NAHJ UPR Chapter

Por Angeliz Nieves Urquía (NAHJ-UPR)

Sede del Partido Popular Democrático. Foto por Angeliz Nieves Urquía.

Los años bisiestos, las olimpiadas, el mundial de fútbol y las elecciones generales comparten un elemento en común: todos son eventos importantes que ocurren cada cuatro años y son esenciales para la cobertura periodística. El pasado martes le tocó el turno a los puertorriqueños de salir a votar y la prensa, a trabajar.

A eso de las tres de la tarde, comenzaron a aglomerarse decenas de comunicadores del país en las barricadas, es decir, dentro de los comités centrales de los partidos políticos. En las afueras de la trinchera mayor de la pava, aprovechando un poco la terminología de Hernández Colón, había jolgorio desde antes de que se comenzara a contabilizar las papeletas; la música, los vítores y las bocinas que tocaban el tradicional “jalda arriba va cantando el popular”, contrastaban con el ambiente sobrio y profesional que imperaba dentro del edificio. La jornada había comenzado para todos, especialmente para los novatos, quienes daban sus primeros pasos en la profesión trabajando a pocos metros de distancia de leyendas del periodismo boricua.

“No puedo creer que estoy cubriendo las elecciones al lado de Yolanda Vélez Arcelay; este es un día muy importante para mí”, comentó emocionada y nerviosa la estudiante Erika Rivera, quien cursa su tercer año de periodismo en la Universidad del Sagrado Corazón. La joven trabajaba desde su computadora portátil, junto a otras cinco estudiantes universitarias en lo que, según concluyeron todas, fue su primera cobertura importante.

Las figuras más conocidas del periodismo, cuyas caras emblemáticas hemos visto en los noticieros por años, también comenzaron como novatos.

”Nuestro trabajo es demasiado importante, es el hecho de caminar junto con la misma historia; ver que allá afuera hay cuatro millones de personas esperando ver qué es lo que sucede con todo esto, y que nosotros seamos los ojos y oídos de esa gente es una experiencia extraordinaria”, expresó el periodista Carlos Weber.

Entrevistando al veterano periodista Carlos Weber. Foto de Angeliz Nieves Urquía.

Weber ha cubierto la política en Puerto Rico desde el año 1992, y dijo sentirse afortunado porque, a pesar de no ser oriundo de la isla, ha tenido la oportunidad de hacerlo desde la perspectiva de distintos partidos.

El reportero ancla de las Noticias Univisión comentó también, entre el bullicio de reporteros ansiosos y el olor a arroz con pollo de la cena que se servía en ese momento, que lo más importante que debe tener un periodista es el deseo de apegarse a la verdad, dejando fuera el mito de la objetividad: “No hay objetividad porque somos seres políticos por naturaleza y siempre nuestras posiciones van a traslucir. Nosotros no somos acéticos; no estamos en una sala de operaciones”.

Weber concluyó diciendo, con voz suave, que espera que la nueva sepa de periodistas supere a quienes están ejerciendo la profesión actualmente. “Mi hijo está en su primer año de periodismo en la iupi”, sonrió.

La estudiante de periodismo Michelle Estades conservará siempre el recuerdo de las elecciones del 2012, sus primeras elecciones como votante y como periodista. Estades atesorará esas intensas 12 horas de trabajo que consideró como un anticipo de lo que le espera en el futuro.

Un día largo de trabajo. Foto por Angeliz Nieves Urquía.

Por: Sheila M. Torres Negrón (NAHJ-UPR)

Moderador Samuel N. Olivares Bonilla junto a las panelistas Damaris Suárez y Soraida Asad Sánchez. Foto tomada por Myrtha Olivares Bonilla.

La industria radial no debe ver el Internet como una competencia, sino como una oportunidad para ampliar la oferta informativa a los ciudadanos, aseguraron Soraida Asad Sánchez, reportera de multimedios y bloguera de primerahora.com, y Damaris Suárez,  periodista radial en Boricua 740 am. Ambas se dieron cita el pasado miércoles, 24 de octubre en el conversatorio “Las nuevas tendencias en el periodismo radial”, organizado por la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, capítulo Universidad de Puerto Rico.

Damaris Suárez fue quien primero se dirigió a los estudiantes de la Escuela de Comunicación y aseguró que “las redes sociales han cambiado la vida de todos, no solo la de los periodistas radiales”. También comentó que “el que no quiera entender que esto cambió está bien mal. Hay que bienutilizar los nuevos recursos, adaptarse y diversificarse”.

“Aquí [en Puerto Rico] todo el mundo tiene una opinión y la tiene que decir”, lo que implica que el periodista debe saber a quién sigue antes de hacer de la persona una fuente noticiosa, explicó Suárez. La periodista considera que, al igual que con la llegada de la televisión en Puerto Rico, el Internet llegó para “modificar” lo que es la radio en cuanto a la facilidad y la inmediatez al acceso de la información.

Respecto al impacto del Internet en la prensa escrita, Soraida Asad Sánchez argumentó que para poder cumplir con el trabajo de la plataforma cibernética del Grupo Ferré Rangel (GFR Media), compuesta por primerahora.com y elnuevodia.com, ha sido necesario crear un equipo que cubra esa área únicamente.

La competencia dentro y fuera de GFR Media

Asad Sánchez, administradora del blog “Ser de madre está de madre”, le comentó a los presentes el objetivo de GFR Media de convertir su empresa en la “redacción multimedios más grande del Caribe”.

Explicó que existe una redacción central que genera contenido para Primera Hora y El Nuevo Día. Pero, el reto de ambos medios consiste en cambiar los títulos y cubrir la historia desde ángulos diferentes.

“Somos competencia aunque pertenecemos a un mismo patrono”, aclaró Asad Sánchez, quien asegura que los miembros de Primera Hora siguen tratando de que los empleados de El Nuevo Día no se enteren de ciertas historias para lograr obtener primicias. La redacción central también cuenta con “reporteros 4G”, quienes se encargan de cubrir noticias duras, tomando fotos, vídeo y redactando una nota corta sobre los sucesos. Estas facetas las cubre solo un reportero. No obstante, Suárez considera que algunos medios tienen “una tendencia a utilizar periodistas más jóvenes para que hagan mayor trabajo, para que tengan menor remuneración y abaratar costos”.

Respecto a El Vocero, la panelista relató que el periódico redactó una carta a la FCC (Federal Communications Commission) en contra de GFR Media para que se le aplicara la Ley de Monopolio por su adquisición de la estación radial 1140AM.

La credibilidad del periodista

            “El periodista vive de su reputación, vive de su credibilidad; puede que tome años hacerla y la puedes perder en un minuto”, expuso Asad Sánchez.

Uno de los factores que puede afectar la imagen del periodista es la prisa en publicar una noticia. La ligereza puede provocar que se transmita información no corroborada, dada por una fuente con información errónea. Por esta y otras razones, es importante citar la fuente. Si se obtiene información de otro medio radial, escrito o televisivo, es imprescindible atribuirle la cita, aunque no se requiera pedir permiso. Sin embargo, en caso de obtener información de un ciudadano, es compulsorio contar con su autorización.

Alianza entre Primera Hora y El circo de La Mega

Recientemente, Primera Hora se unió a El Circo de La Mega, programa en el que Asad Sánchez ofrece avances informativos sobre lo publicado en Primera Hora.

Manifestó que esta alianza se efectuó ya que ambos medios comparten la misma audiencia y que el programa radial figura como el número 1 en su formato.

Con esta alianza, se busca el posicionamiento de la marca Primera Hora, situarse como los líderes en la calle, y fortalecer la circulación, según Asad Sánchez.

“No necesariamente el que está hablando sobre la noticia, sabe un pepino angolo de lo que está hablando. En términos periodísticos, [la presencia de Soraida en El circo] nutre porque coge un público que está escuchando el vacilón, pero está escuchando un periodista de verdad dando información certera”, opinó Damaris Suárez sobre esta alianza.

Sin embargo, existen alianzas que Suárez no favorece, como aquellas “que se formalizan como negocio, y no como una alianza periodística”, lo que limita a otros medios el acceso a la información.         

Consejos para futuros periodistas

            Ambas panelistas coincidieron en que ser periodista no es una profesión glamorosa como muchos piensan.

Suárez invitó a los estudiantes a seguir formándose en la Universidad para tener un trasfondo histórico y aplicarlo responsablemente cuando se cubra una noticia. “La responsabilidad de nosotros es grande, porque llegamos a donde el ciudadano común no puede llegar”, comentó Soraida.

Además, invitó a los futuros periodistas a tener la “consciencia limpia”, evitando compromisos con políticos, por ejemplo. Otros consejos fueron empaparse en conocimientos tecnológicos, ser solidarios con compañeros de otros medios y no quitarles el tiempo a los colegas haciendo preguntas innecesarias.

Por: Yaneris Marie (NAHJ-UPR)

El foro Voto Universitario 2012,realizado el 2 de octubre en el teatro de la Universidad de Puerto Rico fue el espacio para diversas reacciones y puntos de vista del público presente que se expresaron antes, durante y luego de haber concluido la actividad.

Previo al comienzo del foro, los estudiantes de distintas facultades aguardaban su lugar en la fila a partir de las dos de la tarde bajo un sofocante calor. Mientras, la Unión de Juventudes Socialistas del Movimiento Socialista de Trabajadores (UJS-MST), se preparaba para comenzar la manifestación pautada para las 2:30 de la tarde en la que se pretendía denunciar ante los candidatos a la gobernación la hipocresía de lo que constituyen las elecciones.

Gabriel Díaz Rivera, estudiante de humanidades y miembro de la Organización Socialista Internacional (OSI), expresó diversas opiniones ante el foro. “Primeramente, hay que cuestionarse si esto es un debate. Ese es el primer problema. Pienso que se debió abrir un espacio con más tiempo de anticipación para que los estudiantes presentaran sus inquietudes y preguntas”, dijo. Al preguntársele acerca de su opinión en torno a la cancelación del gobernador Luis Fortuño a asistir a la actividad, respondió que “es una confirmación del rechazo a la Universidad como institución pública. Él ve la educación como un mercado”, enunció.

En general, todas las personas entrevistadas, incluyendo profesores, tuvieron la misma opinión respecto a la ausencia del gobernador. Durante el evento, se procedió a leer un comunicado del dirigente expresando sus disculpas por no haber asistido debido a un “conflicto insalvable”. Al intentar pronunciar la misma, el estudiantado reaccionó con una ola de abucheos y canciones a coro que decían frases como “embustero”, mostrando así un rechazo evidente ante la acción del Fortuño.

Muchos estudiantes esperaban escuchar buenas propuestas, en especial de los partidos nuevos. Ese fue el sentir de María Cristina Ríos, estudiante de la facultad de Humanidades, quien mencionó que esperaba escuchar “los distintos puntos de vista que proponen los candidatos nuevos respecto al asunto de la Universidad.” Sin embargo, muchos concluyeron que el foro no influiría en su decisión, puesto que ya tenían decidido un candidato para estas próximas elecciones el 6 de noviembre.

Los alumnos entrevistados esperaban que se discutieran en el debate los temas relacionados a la cuota, las becas, mayor patrocinio a las artes y la accesibilidad para personas con impedimentos en diversas áreas del recinto ríopiedrense.

A pesar de que los manifestantes de la UJS expresaron abiertamente su rechazo al voto, entonando a coro frases como “votar no soluciona los problemas que hay ahora” y “las elecciones son un circo para el progreso de los ricos”, Giancarlo Colberg, presidente estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales, exhortó a todas las personas a votar, puesto que así se ejerce un derecho de decidir quién regirá el futuro de Puerto Rico. De igual forma, mencionó que la autonomía universitaria y la reforma son su prioridad por el momento.

Con una seguridad rigurosa y tensiones entre el estudiantado, el foro dio comienzo con la participación de Rogelio Figueroa, candidato por el partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), a quien los estudiantes tildaron de “fantasioso” y poco serio en sus expresiones. Es por esto que en medio de sus respuestas, los estudiantes reaccionaron con risas.

Luego, procedieron a dar sus propuestas Arturo Hernández del Movimiento Unión Soberanista (MUS), y Juan Dalmau del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP). Ambos recibieron buenas críticas por parte del estudiantado acompañadas de aplausos y ovaciones. Por ejemplo, a Hernández le respondieron con un cálido aplauso al mencionar que le interesa cambiar la mentalidad que se tiene sobre las artes liberales, puesto que son tan importantes y necesarias como cualquier ciencia. Dalmau, al hacer referencia al periódico Diálogo como “la gacetilla del gobierno de turno” provocó reacciones de aprobación por parte de los estudiantes, quienes se alzaron en aplausos y gritos de apoyo al candidato.

Eneida Vázquez Colón, profesora de humanidades de la Facultad de Estudios Generales, al ser entrevistada en el intermedio del foro, expresó que el mismo es “un evento importante porque el asunto de la Universidad siempre ha sido marginado por el gobierno.” A preguntas sobre qué le habían parecido las presentaciones de los distintos candidatos hasta el momento, dijo que habían sido “buenas exposiciones, pero pienso que en especial el candidato por el PIP, Juan Dalmau, ha tenido las respuestas más acertadas y ha sido quien se ha expresado mejor, a mí entender.”

Rafael Bernabe, del Partido del Pueblo Trabajador (PPT) y también profesor de Humanidades en el recinto, recibió muy buenas críticas por parte del estudiantado y los profesores. Incluso, cuando el candidato se dirigía al público, se hacían notar los gestos de aprobación. Bernabe en su discurso presentó su preocupación por la educación secundaria y superior, al igual que se comprometió a trabajar para las necesidades de los estudiantes y el personal docente.

No obstante, los ánimos se caldearon con la llegada del candidato Alejandro García Padilla del Partido Popular Democrático (PPD), quien le tocó finalizar el debate. Desde su entrada al escenario, los estudiantes lanzaron abucheos y palabras obscenas al candidato a la gobernación. De igual forma, desde el segundo piso se desplegó un cartel de la UJS que decía lo siguiente: “La UPR no es patrimonio de nadie, es del pueblo. Y del pueblo pobre y trabajador será, porque la tomará”.

Al concluir la actividad, surgieron diversas reacciones del público.  Por un lado, muchos consideraron que la actividad estuvo bien organizada, con mucha seguridad y que las manifestaciones de los estudiantes era un derecho legítimo que debían ejercer. Y por otro lado, algunos se incomodaron ante el “desorden” que protagonizaron algunos alumnos con sus abucheos y gritos hacia los candidatos, lo cual opinan que fue una falta de respeto.

Foro del Centro para la Libertad de Prensa en Puerto Rico celebrado en la Universidad del Sagrado Corazón. Foto tomada por Francisco Javier Soler.

Por: Francisco Javier Soler (NAHJ-UPR)

El gran impacto de las redes sociales en la formación de opinión y la discusión pública de la política es evidente, sin embargo, esto no necesariamente tendrá un efecto en cómo el electorado va a votar. Esto es lo que se podría concluir tras el intercambio de ideas en el foro Elecciones 2012: Cobertura política en tiempos de redes celebrado el miércoles en la Universidad del Sagrado Corazón de Puerto Rico (USC).

En el foro organizado por el Centro para la Libertad de Prensa en Puerto Rico (CLP) para conmemorar su decimotercer aniversario, compartieron opiniones sobre el tema expertos en el área del periodismo, las ciencias políticas, la publicidad y las redes sociales. La licenciada Julizzette Colón Bilbraut, analista de redes sociales, fue la moderadora del foro y comenzó dando una mirada al crecimiento e impacto de los medios sociales en el mundo y Puerto Rico. La licenciada defendió a capa y espada las redes sociales como un medio de transformación de la agenda periodística, y opinó que el caso que marcó un precedente en la cobertura a través de las plataformas sociales fue el juicio del ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá en el tribunal en 2008 y que tuvo una prominencia en Twitter por la cobertura de los periodistas Julio Rivera Saniel y Rafael Lenín López. Colón Bilbraut también utilizó otros ejemplos, uno de ellos fue cuando Ricky Martin escribió en su cuenta de Twitter sobre las expresiones en contra del matrimonio homosexual que hiciera el candidato a la gobernación por el Partido Popular Democrático (PPD) Alejandro García Padilla. En esto estuvo de acuerdo Vanessa Colón, editora de planificación del periódico El Nuevo Día quien en su ponencia estableció cómo las redes sociales han cambiado radicalmente la dinámica de trabajo en las salas de redacción de los diarios.

Los panelistas Rafael Lenín López, el licenciado Benny Frankie Cerezo y Andrés Claudio tomaron con pinzas el tema. En general, reconocieron un crecimiento de los medios sociales y su influencia en las comunicaciones, sin embargo, cuestionaron algunos de sus aspectos. Lenín López, periodista de Radio Isla y Wapa Televisión, estableció que es un usuario activo de estas plataformas sociales y que es una herramienta de investigación necesaria y útil para los y las periodistas. No obstante, Lenín opinó que “el impacto directo de las redes sociales sobre la masa aún es limitado” y que percibe “que ese impacto llega diluido con la discusión que se genera en los medios a partir de la información en las redes sociales”. La discusión en las redes sociales “tiene un impacto en la medida en que los medios tradicionales lo levantan”, expresó Lenín López. También Lenín estableció que el criterio ético del periodista sigue siendo sumamente importante, pues Twitter y Facebook “son el arma de los fanáticos y asesores de campaña inescrupulosos que publican falsedades o buscan imponer el tono de la discusión pública porque saben que a través de estas redes tienen acceso fácil al periodista”. Lenín pronosticó que en las elecciones del próximo 6 de noviembre se vivirá una experiencia diferente ya que el alcance de las redes sociales permitirá que los funcionarios en los colegios de votación comiencen a compartir información de números y resultados en sus respectivos colegios, teniendo un posible efecto en el conteo de los votos.

Por su parte Andrés Claudio, presidente de Grey Puerto Rico, trajo su punto de vista desde el mercadeo y la publicidad. Claudio estableció que en las redes sociales el usuario es un consumidor y se le debe vender una imagen. En su análisis, Claudio afirmó que los políticos en las redes no han logrado construir una imagen que los defina claramente como marca ante los consumidores. “Los candidatos y partidos políticos no han logrado construir una imagen porque todos, en la medida que vemos el contenido de sus páginas, plantean propuestas pero no crean una marca porque dedican mayor tiempo a atacar a los candidatos contrarios en vez de construir lo que es la esencia de una marca, que se construye hablando de sus virtudes, de lo que ofrece para ese cliente o consumidor”, afirmó Claudio.

El doctor Luis Raúl Cámara, director asociado del Programa de Estudios de Honor en el Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico (UPR), fue el panelista que más escéptico se mostró ante la influencia de la discusión en las redes sociales sobre el electorado. El estudioso de las ciencias políticas afirmó que, como Facebook y Twitter abaratan los costos de información, la información se mueve más rápido pero no es necesariamente de calidad. “Las campañas políticas sirven para movilizar y convencer a la gente. Las redes sociales son movilización indirecta. Lo que se ha encontrado en la literatura de ciencias políticas es que nada es mejor para movilizar a la gente a votar que el contacto personal, y podrá haber mucho movimiento de información en las redes sociales pero nada es igual al contacto personal”, explicó el doctor Cámara.

Al analizar si las redes sociales tienen un impacto en la decisión de ir a votar, el doctor Cámara lo puso en contraste con una gráfica de la participación electoral que ha demostrado un decrecimiento a través de los años. “Si tuviéramos impacto movilizador no veríamos esto, porque en Puerto Rico la participación electoral desde los años 80 se ha ido reduciendo”, opinó Cámara. El doctor afirmó que no cree que la opinión en las plataformas sociales cambie la intención de voto de electores, sino la percepción de la imagen de un candidato.

Ante el análisis del doctor Cámara, la licenciada Colón Bilbraut defendió el impacto de las redes sociales en la cobertura de las elecciones y cómo los “issues” que han surgido en estas redes han sentado la pauta en todos los medios de comunicación. Andrés Claudio opinó que “se esta comenzando a generarse mucha conversación (en las redes), pero hay que ver cómo eso tiene un impacto a nivel masivo y cómo se reflejará en las urnas electorales”.

El foro, que se extendió por cerca de dos horas, se llevó a cabo en el teatro Emilio S. Belaval de la USC ante una audiencia compuesta principalmente de estudiantes y personal docente universitario.

10 puntos importantes en el foro “Elecciones 2012: Cobertura política en tiempos de redes”:

Lcda. Julizzette Colón Bilbraut, analista de redes sociales

• El número de usuarios en las redes sociales ha aumentado sustancialmente en los últimos años y continúa aumentando su alcance.
• Durante la presenta campaña eleccionaria, gran parte de los temas de discusión pública y mediática surgen en las redes sociales.

Andrés Claudio, presidente de Grey Puerto Rico

• Los candidatos políticos no han logrado construir una imagen que los defina claramente en las redes sociales.

Rafael Lenín López, periodista

• El impacto de las redes sociales en la discusión está diluido. No es directo sobre el pueblo porque depende de los periodistas y comunicadores que sirven como filtros de información.
• Los usuarios, y el activismo político en las redes sociales en su mayoría están ligados a las estructuras de los partidos.

Dr. Luis Raúl Cámara, doctor en ciencias políticas

• Las redes sociales no tienen un impacto movilizador a la hora de votar.
• Se comparte mas información con mayor rapidez, pero no siempre es de calidad.
• En las redes sociales no se cambia la intención de voto del elector, mas bien la percepción de la imagen de un candidato.

Vanessa Colón, editora de El Nuevo Día

• Las redes sociales han transformado el trabajo en las redacciones, tienen un rol indispensable hoy día.

Lcdo. Benny Frankie Cerezo, analista político

• Se debe cuidar la integridad del medio en las redes sociales y la libertad de prensa.